操作不当致设备损毁

责任划分成争议焦点

案件审理查明，原告按合同约定交付设备后，被告在活动期间因操作失误导致设备损坏。原告主张，被告作为承租方，未尽到妥善使用和保管义务，应全额承担维修费用；被告则辩称设备损坏可能源于质量问题或自然损耗，拒绝全额赔偿。

法院经审理认为，被告作为设备的实际控制方，未能提供充分证据证明设备损坏非自身过错所致，亦未举证排除操作不当的可能性。根据举证责任分配原则，被告需承担不利后果，最终法院判令由被告承担维修责任。

合同义务与举证责任成裁判核心

本案的争议焦点集中在两方面：

若租赁合同中明确约定了设备使用规范、维护要求及赔偿责任条款，将有助于减少纠纷，降低举证难度。规范租赁行为，筑牢风险防线。此案折射出租赁市场中常见的法律风险，合同条款需“精耕细作”，交接流程应“留痕存证”，操作规范要“严守底线”。