□梁学东

近期，《广西日报》的深度报道《王的猜想》意外全网爆火，上演了一场现代版的“洛阳纸贵”。一份原价1.5元的《广西日报》被炒至数十元，一纸难求、全网刷屏。爆火的原因众说纷纭，各有道理。笔者认为，各种原因的背后都折射了人们的某种焦虑。

报纸遭到疯抢，首先源于人们对“邻家女孩”成长为“王”的好奇，看似普通的小镇女孩夺得菲尔兹奖，三十几岁就捧得数学界的诺贝尔奖，这种对比反差造就了人们深深的好奇！特别是一些家长，希望从王虹的成长史、学习史里找寻学业成功、一举夺魁的方法，折射出不少人追逐教育成功、向往极致卓越背后的迷茫与困顿。或许人们认为，在这位“邻家女孩”成长为顶尖学者的轨迹里，能够找到望子成龙的答案。当下教育内卷激烈，家长和学生都被困在“必须优秀、不能掉队”的焦虑中。“邻家女孩”王虹，出身小镇、一路深耕、终登世界数学巅峰的经历，也让不少人希望从这篇报道里找到普通娃华丽转身、成龙成凤的可复制经验，坚定只要深耕就有无限潜力、就能实现价值的信念。

特别是王虹还有国外受教育的经历，人们好奇国外教育的样子，好奇她导师宽容松弛的教育理念，都希望从《王的猜想》里一睹为快，窥见端倪。君不见，自从王虹发表完获奖感言后，她导师的举手投足、只言片语都成为网络热议的话题。人们借此抒怀，结合自身经历和现实，倾诉感言，凸显了人们对优质教育资源、顶级导师指引的渴求。

《王的猜想》爆火后，许多人将主要原因归结为新闻报道扎实，标题制作大气，版面编排创新，甚至觉得纸媒的“春天”还在。其实不完全是这样。先不说这篇报道有目共睹的优点，单说该稿件里没有主角现身“说法”，都是王虹的大伯、老师、同学等外围人员的述说，叙事的说服力就差些；光看标题本身，“王的猜想”很霸气、很精炼，一语双关，但大量报道篇幅用于童年烫伤、跳级、作文、父亲放弃调动等旧事，而真正讲数学猜想研究方法、同行评价等学术意义的文字明显不足，况且王虹做的科研不是她提出的猜想，她要去证明别人的猜想；《王的猜想》放在报纸头条也不是特别创新，对于王虹这样的超级IP，不放头条才是意外。所以，这篇报道不是很完美，现实版的“洛阳纸贵”还有其他原因。

当前，随着互联网普及，人人皆是传播者，新闻传播的门槛降低。碎片化速报、碎片化解读、未经核实的信息充斥舆论场。在很多热点事件中，谣言先行、反转不断，暴露了新闻专业主义的削弱，有价值权威内容的稀缺，这让人们频频陷入信息迷茫。人们开始厌倦信息过载、自说自话，甚为讨厌标题党、伪新闻以及同质化快餐。在信息的汪洋大海中，人们希望通过新闻的专业主义、深度调研、客观公正，穿越信息迷雾，抵达真相，触达人心。

所以，人们争相抢读这篇报道，另一个重要原因是，在互联网信息满天飞、真假难辨的鱼龙混杂语境下，《广西日报》作为官方媒体、权威发布，客观公正地报道了数学家王虹的经历和其他相关情况，为不知所措的人们及时拨开迷雾，将许多悬而未决、似是而非的信息一锤定音，给人们吃了定心丸。

《王的猜想》的爆红，其实不单单是一篇新闻稿件质量的原因，而是一个时代焦虑情绪叠加爆发使然。它照见了人们最朴素的追求：不追逐莫名的流量与虚假的完美，渴望优质的教育滋养成长，渴望优质的内容治愈浮躁，渴望权威的调查守护真相，渴望踏实的深耕成就人生！