“我父亲不可能起诉我，这签名肯定不是他的！”在青山区综治中心，被告刘某在收到父亲起诉他的材料后，一度不能接受。

事情还要回溯到今年年初，原告老刘一直在养老院养老，年初养老院费用上涨，其退休金不足以支付全部费用，于是他希望两个儿子可以按照之前的约定共同承担差额。弟弟已支付其应承担份额，被告刘某作为哥哥不仅未支付其份额，且长期未探望老人。于是老刘诉至青山区人民法院，请求判令长子刘某支付赡养费1800元。青山区人民法院在征得当事人同意后，委派政协调解员、退休法官边文玲进行先行调解。

“我们已经核实过，起诉确实是您父亲的真实意愿。老人心寒于你长期不去探望，还没有按兄弟约定支付赡养费用，无奈才走上诉讼之路。建议你们兄弟俩先沟通，莫让赡养问题伤了手足情，这最令父母痛心。”面对被告刘某的愤怒，边文玲耐心疏导其情绪，最终说服了被告刘某与弟弟面谈。

然而兄弟见面后爆发了激烈争执。被告刘某指责其弟：“你多分了家产，凭什么还要我平摊养老院的费用？”双方不欢而散。

此番冲突使边文玲意识到，本案表面是赡养费纠纷，根源实为兄弟对分割财产的积怨。双方成见已深，即便本案调解成功，后续持续的养老费用及老人晚年诸多事宜仍可能引发新争端，难以彻底化解矛盾。仅解决眼前1800元赡养费问题，远非治本之策。

凭借丰富经验，边文玲创新思路，提议借助公证机制实现“一揽子”解纷。在征得双方当事人同意后，边文玲随即组织老人与其两个儿子共同前往驻综治中心的公证机构。通过现场公证，各方将原有口头约定转化为具有强制执行力的公证文书，确保养老费用支付、子女探视等长期义务落到实处。同时，边文玲对两兄弟过往在赡养中的不当行为进行了批评教育。至此，一场家庭养老纷争得以圆满化解。

本案虽以1800元赡养费为诉请，实则直指家庭财产分配矛盾的核心。边文玲凭借深厚功底及人文关怀，经多轮释法明理，精准抓住症结。她以综治中心为平台纽带，创新运用法律工具，实现“一站式”解纷。通过公证协议，成功将财产争议与赡养责任有效剥离，确保老人权益不受子女冲突波及。本案将一桩可能反复缠诉的家庭矛盾，转化为一份可持续履行的综合性养老方案，为涉老纠纷的多元化解提供了极具价值的、可推广的示范样本。