业主小蔡将车辆停放于小区地下停车库其购买的停车位内。2024年11月19日，小蔡发现车辆有动物啃咬痕迹、部件损坏，停车位地板及车辆受损处有动物毛发，随即报警。派出所民警经现场勘查，认定车辆受损非人为造成。

小蔡从物业公司调取的公共视频显示，2024年11月16日夜晚至11月17日凌晨约四个小时内，案涉停车位附近车道数次出现动物追逐。此后，小蔡将案涉车辆送修，为此支出维修费用1万余元。后因与物业公司就车辆受损赔偿事宜协商未果，小蔡将物业公司诉至福建省石狮市人民法院。物业公司辩称其已对进入小区的流浪动物采取管控措施，但流浪动物的出没具有不确定性，无法完全驱逐出小区。其已履行管理责任，尽到了安全保障义务，无需承担责任。

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，公共场所的经营者、管理者负有安全保障义务。若因未尽责而给他人造成损害，相关责任主体应依法承担侵权责任。业主购买的停车位虽系个人所有并独自使用，但与地下停车库的其他车位、公共走道等没有墙壁隔离，一并纳入物业公司的管理范围。地下停车库具有可由多数人进出、使用的功能特征，应被认定为公共场所。物业公司作为地下停车库的管理者，负有保障停车库内车辆安全的管理义务。因此，建议物业公司定期对小区内的安保设备进行检修，强化对所服务区域的巡逻，及时排除安全隐患，积极履行安全保障义务，防范和化解风险。